昨日，四年一度的香港立法會選舉在港九新界的五個選區數百個投票站順利進行。盡管全港投票率只有百分之四十多一點，但在地區直選中，“泛民主派”可謂取得了空前勝利，若不是因爲那香港特色、全球獨有的所謂“功能界別”的三十個議席再次毫無意外地被親中共的“建制派”霸佔大半，“泛民主派”今次幾乎可以直搗黃龍，一舉拿下立法會的控制權。想必特首和他的執政團隊出了一身冷汗吧。不要緊不要緊，經過“功能界別”的努力，立法會的控制權總算還是保住了，未來四年，政府可高枕無憂矣。

不過在我看來，今次立法會選舉的真正贏家是香港的民意——在真正直選的三十個議席中，“泛民主派”在陳太宣佈不參選的不利情況下取得巨大勝利，不但令到“建制派”第一大黨民建聯議席較上屆縮水，更迫使同屬“建制派”的自由黨在直選中全軍覆沒，並引發黨内大地震——正副黨主席雙雙落選辭職，主席田北俊更宣佈退出政壇，副主席周太亦同時請辭行政會議成員之職。在新界東，一向令中共頭痛不已的“長毛”梁國雄成功高票連任，勝出後身著紅色T-shirt的“長毛”喜笑顏開地向支持者大抛飛吻的鏡頭堪稱經典；在新界西，“泛民主派”分頭出擊的戰略大獲全勝，一口氣拿下七個議席中的五席，集中選票的民建聯只獲得可憐的兩席，權當是遮羞布一塊吧；在港島區，年輕的公民黨政治新秀們也交出了一份漂亮的成績單，這也實現了陳太宣佈不再參選時提出的願望，即讓路予“泛民主派”年輕一代。

香港的民主尚有很長的路要走，由於北京並不希望香港實行真正的民主，因此拉攏打壓無所不用其極。回歸十一年，世人看到的是香港民主民生的全面倒退，貧富分化加劇，政府大搞特權，有一國無兩制，中共加緊控制加緊破壞，妄圖奴化香港市民，把他們也變成大陸同胞一般的順民。

香港的民主制度中充滿中共強加的不倫不類的畸形產物，如選特首時的“小圈子”，選議員時的“功能界別”，都是走遍全球聞所未聞的東西。說實話，我若是臺灣人，就憑看到香港的選舉制度，我就不會接受中共的“一國兩制”，正是這個謊言，當年把英國人騙了，現在還在繼續欺騙香港人，中共更打算用它來欺騙全世界！

有人說，香港這麽多年都是靠中央，十年前亞洲金融危機期間要不是中央力挺，香港早就玩完了。——不錯，當年中共當局確實出馬相助，但明眼人都看得出，老共其實根本是在救自己。香港甫一回歸即遇上金融風暴，北邊也深陷危機。如果不撐香港，中共不但會在國際上落下“香港回歸即遭抛棄”的譏笑，更會令中共脆弱的對外貿易和外國直接投資失去香港這個重要的中轉站，從而被碾死在全球化的車輪下。中共這一招順帶著還能幫一把威望全無、能力低下、唯中共馬首是瞻的董伯伯，加上作一齣好戲給臺北看。所以若要說香港的繁榮靠的是中共，這話顯然缺乏基本常識。我有時候一直在想，香港與中國的關係爲什麽不能好像新加坡與馬來西亞呢，這樣可能更健康。當然，我這裡主要指的是經濟層面，基本不涉及政治議題，並且就目前來看，“香港獨立”缺乏民意支持，非但沒有實際可行性，也毫無基本可能性。

又有人說，香港在英國殖民時代更無民主可言，從總督到議員都不是選舉產生，所以現在香港人不應該指責中央或批評現行制度。——說這話的大有人在，估計是受了中共洗腦所致，所以便沒有了自己的頭腦。什麽叫“殖民”？！什麽叫“共和”？！什麽叫“自治”？！難道說小時候家裏窮，長大了就沒有資格追求富裕的生活？！這個邏輯連三嵗孩童都知道是荒謬的。中國人爲什麽總是落後？就因爲有太多這樣小富即滿的小國寡民——“共產黨已經比過去進步多了”、“現在的日子比以前好”——是不是這樣就不需要再追求更好或最好？容易滿足也使得中國容易落後。

當然，香港現時的制度比起中國大陸確實好很多，可是如果不盡快把畸形矯正，只恐怕遲早被北邊那隻魔鬼玩殘！